Severnoameriški sporazum o prosti trgovini (NAFTA)

5. Ozadje in podpisovanje

NAFTA je Severnoameriški sporazum o prosti trgovini in ima svoje korenine v Zakonu o trgovini in tarifah iz leta 1984, ki je predsedniku omogočil, da uredi sporazume o prosti trgovini. Leta 1988 sta ameriški predsednik Reagan in kanadski premier Mulroney podpisala sporazum o prosti trgovini med Kanado in ZDA, leta 1991 pa sta se ameriški predsednik Bush in mehiški predsednik Salinas začela pogajati o liberalizaciji trgovine. Kanada je zaprosila za vključitev in leta 1992 so trije voditelji držav podpisali NAFTA. Zakonodajna telesa vsake države so nato ratificirala amandmaje, ameriški predsednik Clinton pa je 8. decembra 1993 podpisal NAFTA.

4. Podpora in dosežki

Od začetka NAFTA je povečala naložbene možnosti, izkoreninila trgovinske ovire in ustvarila postopke za reševanje trgovinskih sporov. Z zmanjšanjem trgovinskih ovir so ZDA, Kanada in Mehika povečale trgovino na 1, 14 bilijona dolarjev. NAFTA je znižala stroške mehiškega uvoza nafte in s tem znižala cene plina, kar je zmanjšalo stroške prevoza hrane in menice. Tuje naložbe med tremi državami so se tudi potrojile in koristijo bančništvu, proizvodnji in zavarovalništvu.

3. Kritike in polemike

Eno največjih vprašanj, povezanih z NAFTA, je, da so mehiški kmetijski delavci izgubili delo, ko so ZDA povečale izvoz subvencioniranih kmetijskih proizvodov; ti izdelki so bili na voljo po nižjih cenah kot mehiški pridelki, zlasti koruza. Ameriški in kanadski delavci so tudi izgubili službo, ko so se proizvajalci preselili v cenejšo Mehiko, kjer je delo cenejše. To gibanje delovne sile je sprožilo program maquiladora, ki omogoča severnim državam, da zaposlijo mehiške delavce za sestavljanje izdelkov za izvoz.

2. Okoljski, človekove pravice in gospodarski učinki

V skladu s kritikami so zaskrbljeni zaradi okoljskih, človekovih in gospodarskih vprašanj. Podpis NAFTA je pripeljal do oblikovanja Severnoameriškega sporazuma o okoljskem sodelovanju, ki je odgovoren za Komisijo za okoljsko sodelovanje (CEC). Kljub prisotnosti CEC mehiška vlada poroča, da so stroški degradacije okolja od NAFTA narasli na 10% BDP. Povečana industrijska proizvodnja je prinesla povečanje nevarnih odpadkov in netrajnostno rabo vode. Vprašanja človekovih pravic so se povečala tudi po NAFTA. Maquilas zdaj zagotavlja delovna mesta za 30% delovne sile v Mehiki. Delodajalci v teh tovarnah ne zagotavljajo delavskih pravic ali zdravstvenega zavarovanja; Zaposleni delajo nadpovprečno, ženske pa se soočajo z diskriminacijo, če so noseče. Nizke plače prispevajo k povečanju stopnje revščine, ki je povzročila tudi povečano pomanjkanje hrane pri otrocih. V smislu gospodarstva sta ZDA in Mehika izgubili delovna mesta. ZDA so izgubile proizvodna delovna mesta, ko se je industrija pakirala in preselila v Mehiko in Mehika, kjer so izgubili kmetijska dela. Proizvajalci, ki so ostali v ZDA, so zatrli plače pod grožnjo, da se bodo tudi oni pridružili tekmovanju v Mehiki. V gospodarstvu pa so se skupne plače povečale. Vlade so prav tako lahko zmanjšale izdatke zaradi konkurenčnih ponudbenih praks.

1. Zgodovinski pomen in dediščina

Čeprav bodo ljudje in vlade povsod spominjali NAFTE kot mejnik, večstranski sporazum, ki je povečal trgovino, njegova zapuščina pušča nekaj, kar bi bilo zaželeno. Trge je spremenila v arene poceni, uvoženega blaga. Da bi izpolnili stalno povpraševanje po teh poceni izdelkih, je NAFTA delodajalce prisilila, da zaprejo podjetja v iskanju nižjih stroškov poslovanja. Delavci povsod ostanejo v boju za preživetje. Zdi se, da je dediščina NAFTE ena od neizpolnjenih obljub.