Kaj pomeni neto nevtralnost?

Izraz „nevtralnost omrežja“ je bil uveden leta 2003 in je temeljil na zamisli o skupnem prevozniku za internet in s tem povezane telekomunikacijske storitve. Skratka, nevtralnost omrežja je zamisel, da bi moral biti internet odprt vir informacij za vse uporabnike storitev in da bi bilo treba vsebino, ki se premika od strežnikov do opreme na domu, obravnavati enako in brez diskriminacije. To pomeni, da bi morali ponudniki internetnih storitev (ISP) zagotoviti enak dostop do vse pravne vsebine na internetu. Poleg tega nevtralnost omrežja ne dovoljuje ponudnikom internetnih storitev, da bi ustvarjalcem vsebine zaračunali več, da bi hitreje posredovali njihovo vsebino. Zagotavlja, da bodo ponudniki internetnih storitev enako obravnavali vso vsebino na internetu.

Zgodovina neto nevtralnosti

Kot smo že omenili, ga je leta 2003 prvič predstavil Tim Wu, profesor medijske pravice na univerzi Columbia. Vendar pa je koncept v telekomunikacijskih praksah obstajal že od osemdesetih let prejšnjega stoletja. V tem času so se argumenti v zvezi s telekomunikacijsko industrijo spraševali, ali bi morala podjetja za telefonske storitve imeti obveznost do potrošnika ali do delničarjev.

Do poznih devetdesetih let je internet postal običajen gospodinjski izdelek, pojavile pa so se tudi trditve glede zaščite interneta in konkurence na področju storitev. Tako se je umaknila zamisel o nevtralnosti omrežja, ki se je razširila v več državah. V Združenih državah Amerike te ideje niso zlahka sprejele vse korporacije in te organizacije so začele lobirati v Kongresu, za in proti, med letoma 2005 in 2006. Leta 2005 je Zvezna komisija za komunikacije (FCC) preiskala enega internetnega ponudnika za blokiranje. storitev IP. Družba je bila prisiljena plačati finančno premoženje ZDA. FCC se je začel osredotočati na uveljavljanje nevtralnosti omrežja.

V letu 2007 je bil internetni, kabelski in telefonski ponudnik Comcast obtožen blokiranja in odlašanja BitTorrent datotek. Obe organizaciji sta se sporazumeli in Comcast je plačal globo za svoje ravnanje. Vendar pa se je FCC v naslednjem letu odločil, da bo Comcast kriv za nezakonito blokiranje svojih uporabnikov popolnih in hitrih internetnih storitev, za katere so plačevali. FCC je naročil Comcastu, da ustavi to dejanje in tako postavi precedens za prihodnje ponudnike internetnih storitev.

V letu 2010 je FCC prejel Open Internet Order, zaradi česar je bilo prepovedano, da bi kabelska in telefonska podjetja blokirala dostop do spletnih strani, ki bi na primer lahko ponudile podobno storitev, kot je Netflix. Leta 2014 je okrožno sodišče v Washingtonu ugotovilo, da FCC nima pooblastil za uveljavljanje nevtralnosti omrežja pri Verizon Communications. Sodišče je trdilo, da je Verizon Communications ponudnik internetnih storitev in ne skupni prevoznik. V letu 2015 so FCC povrnili in prerazvrstili ponudnike internetnih storitev kot skupne prevoznike, da bi uveljavili nevtralnost omrežja.

Ustreznost neto nevtralnosti

Nevtralnost omrežja je po mnenju več tehnoloških korporacij in njihovih potrošnikov ugodna. Telekomunikacijske družbe, kot sta Comcast, Verizon in AT&T, nasprotujejo uredbi in trdijo, da bo ustvarila oviro za naložbe in rast. Več držav po svetu je uvedlo zakone o nevtralnosti omrežja, vključno s Čilom, Indijo, Kanado, Singapurjem, Nizozemsko in Evropsko unijo.

Kibernetska varnost in nevtralnost omrežja

Po vsem svetu so vlade dosegle dogovore v svojih poskusih, da bi zaščitile svoje države pred kibernetskimi grožnjami. Na več primerih so vladne datoteke, e-poštna sporočila in dokumenti bili hekirani, spremenjeni in izpostavljeni preostalemu svetu, virusi pa so bili uvedeni v poslovne in domače računalnike. Različne svetovne vlade, vključno s tistimi iz Rusije, Združenih držav in Kitajske, so sklenile sporazume o spletnem zaupanju, ki obljubljajo, da se bodo medsebojno obveščale o kibernetskih tveganjih in grožnjah. Nekateri posamezniki menijo, da nevtralnost omrežja uniči te sporazume o kibernetskem zaupanju. To je zato, ker internetna podjetja pogosto filtrirajo nezakonite vsebine, kar pomeni, da internetna podjetja snemajo in ustavljajo potencialno nevarno vsebino. Nekateri nasprotniki nevtralnosti omrežja verjamejo, da bi ta zakon lahko tem podjetjem prepovedal varovanje kibernetske varnosti.