Kaj je oviranje pravosodja?

Oviranje pravosodja je pravni izraz, ki se nanaša na kaznivo dejanje, ki ovira tožilce ali druge vladne uradnike, da dobijo ključne informacije, potrebne za tekočo preiskavo. V številnih jurisdikcijah zunaj ZDA ima ta izraz širšo opredelitev, ki vključuje kaznivo dejanje, da se izogne ​​pravici.

Opis statuta

Oviranje pravice je izrecno opredeljeno in pojasnjeno v določbi iz oddelka 802 zakona Sarbanes-Oxley, sprejetega leta 2002 v ZDA. Statut jasno navaja: „Kdor koli zavestno prikrije, spremeni, prikrije, ponaredi, uniči, pohablja ali napačno vnese v kakršen koli otipljiv predmet, dokument ali zapis, z namenom ovirati, vplivati ​​ali ovirati pravilno upravljanje ali preiskavo katere koli zadeve v pristojnosti katere koli agencije ali oddelka Združenih držav, vložene v skladu z naslovom 11, se kaznuje s tem naslovom ali zapre za največ 20 let ali oboje. “Preiskovalci morajo določiti dva merila. za obtožbo za oviranje pravice. Obdolženec se lahko obtoži, če je zavestno izvedel oviro, da bi vplival na zadevo, ki je v pristojnosti katere koli agencije ali oddelka ZDA, ali če so predvideli, da bodo opravili oviralni akt.

Pravni pregled

Po zakonu je posameznik obtožen oviranja pravičnosti, ko se ugotovi, da oseba zadržuje informacije, ki so bistvene za preiskave, ali v primeru, ko se ugotovi, da oseba laže preiskovalcem. Vendar obstaja nekaj izjem v primerih, ko se posameznik odloči, da bo molčal, če oseba meni, da bo posredovanje informacij pomenilo obremenitev zanje, pravica, določena v ameriškem zakonu v peti spremembi. V takih primerih lahko oseba potrdi svojo pravico do molka, tudi ko so preiskovalci izdali sodni poziv, naj pričajo pod prisego. Oseba je lahko obtožena oviranja pravičnosti, če se ugotovi, da je oseba priredila, uničila ali prikrila fizične dokaze, potrebne v zadevi. Oviranje pravice se lahko uporabi tudi v primeru, ko posameznik zavrača pomoč zaporniškim oblastem pri njihovem prizadevanju za zajetje pobeglih obsojencev ali kadar policist prostovoljno pomaga pri ubežanju obsojenca ali osumljenca.

Pomembni primeri

Obtožbe o oviranju pravosodja veljajo tudi za vladne uradnike, vključno s politiki, tožilci, sodniki, odvetniki in celo predsednikom Združenih držav. Predsednik Richard Nixon je morda najvišji vladni uradnik, ki ga preiskujejo zaradi oviranja pravosodja. Predsednik je bil preiskan, da bi ugotovil svojo vlogo pri prikrivanju preloma hotela Watergate leta 1972 med kampanjami za njegovo ponovno izvolitev. Preiskovalci so trdili, da, čeprav predsednik ni imel dejavne vloge pri vdoru, potem ko je izvedel za incident, je udeležencem plačal za molk o tem. Vendar pa predsednik Nixon ni bil nikoli obsojen zaradi obtožbe. Lewis Libby, svetovalec nekdanjega podpredsednika Cheneya, je bil najvišji vladni uradnik, ki je bil obtožen in obsojen zaradi oviranja pravosodja, ko je bil spoznan za krivega za svojo vlogo pri razkritju informacij Cie medijem.